[심층분석] 승강기 고장, 며칠까지 방치할 수 있나

기사의 이해를 돕기위해 AI로 생성한 이미지입니다

프랑스 ‘수리 지연 책임법’ 논의가 한국 노후 승강기 시장에 던지는 질문

[엘모아=편집부] 노후 승강기 문제가 단순한 교체 물량의 문제가 아니라 ‘고장 방치 책임’의 문제로 확대되고 있다. 승강기가 오래되면 고장이 늘고, 고장이 늘면 수리 지연과 이용자 불편이 커진다. 그러나 진짜 쟁점은 여기서 시작된다. 승강기가 멈췄을 때 관리주체는 언제까지 유지관리업체에 알려야 하는가. 유지관리업체는 몇 시간 안에 출동해야 하는가. 부품이 없어서 수리가 늦어지면 누구 책임인가. 고령자와 장애인이 집 밖으로 나오지 못하는 상황은 단순 민원인가, 이동권 침해인가.

프랑스에서는 이 문제를 법으로 다루려는 움직임이 나왔다. 프랑스 하원은 2025년 1월 23일 ‘처리되지 않는 승강기 고장에 대응하기 위한 법안’을 1차 통과시켰고, 다음 날 상원으로 넘겼다. 해당 법안은 승강기 고장이 발생했을 때 소유자나 관리자가 일정 기간 안에 유지관리업체에 통보하도록 하고, 유지관리업체에는 신속한 출동과 수리 의무를 부과하는 내용을 담고 있다. 프랑스 의회 자료에 따르면 법안은 관리주체의 통보 의무, 유지관리업체의 출동·수리 기한, 지연 시 과태료 또는 계약상 벌칙, 부품 재고 확보 의무 등을 함께 다룬다.

법안의 핵심은 승강기 고장을 ‘어쩔 수 없는 불편’으로 보지 않는 데 있다. 프랑스 하원 경제위원회 자료는 승강기를 프랑스인의 주요 일상 교통수단으로 설명하면서, 반복적이고 장기화된 고장이 장애인이나 거동이 불편한 사람에게는 단순한 불편을 넘어 이동의 자유를 막는 문제가 된다고 지적했다. 특히 승강기 고장이 길어지면 고층에 사는 고령자와 장애인은 병원, 장보기, 출근, 외출 자체가 어려워질 수 있다.

프랑스 언론 보도에서도 같은 문제가 드러난다. 르몽드는 프랑스승강기연맹 자료를 인용해 프랑스에서 연간 약 150만건의 승강기 고장이 발생하고, 프랑스 내 승강기 64만5000대 가운데 약 60%가 주거용 건물에 설치돼 있다고 전했다. 또 승강기는 하루 1억건의 이동을 담당하는 생활 교통수단으로 소개됐다. 승강기 고장이 몇 시간 만에 끝나는 경우도 있지만, 일부는 수주 또는 수개월까지 이어지며 장애인과 고령자를 사실상 집 안에 고립시키는 사례가 반복되고 있다는 것이다.

이 법안에서 주목할 부분은 수리 기한을 비교적 구체적으로 제시했다는 점이다. 상원에 제출된 법안 문안은 승강기 소유자나 공동주택 관리자가 고장을 인지한 뒤 2영업일 안에 유지관리업체에 알리도록 하고, 유지관리업체는 통보를 받은 뒤 6시간 안에 1차 출동해야 한다고 규정했다. 1차 출동으로 문제가 해결되지 않으면 원칙적으로 8영업일 안에 고장을 해소하도록 했다. 지연 시 유지관리업체에는 하루 100유로, 8일째부터 하루 300유로, 15일째부터 하루 700유로 이상의 벌칙이 적용될 수 있도록 했다.

부품 재고 의무도 중요한 대목이다. 법안은 유지관리업체가 담당하는 승강기 설비의 자연 마모에 대응할 수 있도록 일정 기간의 부품 재고를 확보·보관하도록 했다. 상원 제출 문안은 재고 확보 범위를 최소 2개월 이상, 최대 6개월 이하의 수요를 고려하도록 설계했다. 승강기가 멈췄을 때 “부품이 없다”는 이유로 수리가 장기화되는 문제를 제도적으로 줄이려는 취지다.

이 지점은 한국 승강기업계에도 시사하는 바가 크다. 국내에서도 설치 15년 이상 승강기가 빠르게 늘고 있다. 최근 국내 승강기 보유현황 보도에 따르면 전국 승강기 89만4085대 가운데 설치 15년 이상 승강기는 27만646대로 전체의 30.3%를 차지했다. 현행 승강기안전관리법상 설치검사를 받은 날부터 15년이 지난 승강기는 정밀안전검사 대상이 되며, 이후 3년마다 정밀안전검사를 받아야 한다.

하지만 정밀안전검사 대상이 늘어나는 것과 고장 복구 체계가 촘촘해지는 것은 다른 문제다. 검사에서 당장 운행 가능한 것으로 판단됐더라도, 노후 설비는 부품 마모와 고장 가능성이 상대적으로 높다. 특히 오래된 제어반, 도어장치, 구동기, 인버터, 안전장치, 통신장비는 단종이나 수급 지연 문제가 생길 수 있다. 수리 기술자가 출동해도 부품이 없으면 현장은 멈춘다. 결국 노후 승강기 시대의 핵심 경쟁력은 단순 점검 횟수가 아니라 부품 확보, 고장 대응 속도, 현장 진단 능력으로 옮겨갈 가능성이 크다.

한국에서 이 문제는 공동주택 관리 구조와도 맞물린다. 아파트 승강기 유지관리 계약은 여전히 비용 중심으로 결정되는 경우가 많다. 관리비 절감을 이유로 낮은 단가의 유지관리 계약을 선택하면 단기적으로는 비용을 줄일 수 있다. 그러나 노후 설비일수록 고장 대응, 부품 조달, 숙련 기술자의 판단이 중요해진다. 점검 단가를 낮춘 만큼 고장 대응 품질이 떨어지거나, 부품 교체가 지연되면 입주민 불편과 안전 민원은 오히려 커질 수 있다.

프랑스 사례가 던지는 질문은 명확하다. 승강기 고장이 발생했을 때 책임은 어디까지인가. 관리주체가 늦게 신고했다면 관리주체 책임이다. 유지관리업체가 늦게 출동했다면 업체 책임이다. 제조사나 공급망 문제로 부품이 없어 수리가 지연된다면 그 책임은 누구에게 있는가. 재건축을 앞둔 단지라 교체를 미뤘다면, 그 기간 동안 안전성과 이용권을 어떻게 보장할 것인가. 지금까지는 이런 문제가 민원과 계약 분쟁으로 흩어져 있었다면, 노후 승강기 증가 이후에는 제도적 쟁점으로 커질 수 있다.

특히 취약계층이 많은 건물에서는 승강기 고장이 생활권 문제로 바뀐다. 고층 임대아파트, 노인 거주 비율이 높은 공동주택, 병원, 복지시설, 장애인 이용시설에서는 승강기 고장이 단순히 “조금 불편한 일”이 아니다. 휠체어 이용자에게 승강기는 계단의 대체수단이 아니라 사실상 유일한 이동수단이다. 고령자에게도 승강기 장기 고장은 병원 진료, 식료품 구매, 가족 방문, 사회활동을 제한하는 요인이 된다. 승강기가 멈추면 건물 안의 문제가 아니라 사람의 일상이 멈춘다.

국내 제도는 승강기의 설치, 검사, 유지관리, 사고 보고를 비교적 세밀하게 규정하고 있다. 승강기안전관리법은 승강기의 안전성을 확보하고 이용자의 생명·신체·재산을 보호하는 것을 목적으로 한다. 또 정기검사, 정밀안전검사, 자체점검 등 관리 체계를 두고 있다. 그러나 고장 장기화 상황에서 관리주체, 유지관리업체, 부품 공급자, 입주자 사이의 책임과 보상, 취약계층 지원을 얼마나 구체적으로 다룰지는 앞으로 더 논의가 필요한 영역이다.

물론 프랑스식 강한 규제가 그대로 한국에 맞는다고 단정할 수는 없다. 프랑스에서도 업계와 주택관리 부문은 비용 증가와 계약 회피 가능성을 우려하고 있다. 르몽드 보도에 따르면 프랑스 업계는 고령 설비, 기물 파손, 기술자 부족, 소규모 업체 부담 등을 이유로 과도한 벌칙이 유지관리 비용 상승으로 이어질 수 있다고 반발했다. 임대주택 관리 주체 역시 규제가 강해지면 비용이 세입자에게 전가되거나, 유지관리업체가 수익성이 낮은 주택 계약을 꺼릴 수 있다고 우려했다.

한국도 마찬가지다. 수리 지연 책임을 무조건 유지관리업체에만 묻는 방식은 현실성이 떨어질 수 있다. 부품 단종, 관리주체의 승인 지연, 입주자대표회의 의결 지연, 장기수선충당금 부족, 제조사 자료 미제공, 외산 부품 수급 지연 등은 유지관리업체 혼자 해결하기 어렵다. 따라서 고장 대응 책임을 논의하려면 신고, 진단, 견적 승인, 부품 발주, 수리 완료까지 단계별 책임을 나눠야 한다.

첫 번째로 필요한 것은 고장 대응 시간의 기준화다. 모든 고장을 같은 기준으로 볼 수는 없다. 승강기 안에 사람이 갇힌 경우, 전층 운행 중단, 단지 내 유일 승강기 고장, 장애인·고령자 다수 거주 건물, 병원·요양시설의 승강기 고장은 일반 고장보다 훨씬 높은 우선순위로 관리돼야 한다. 반면 단순 표시장치 이상이나 예비 승강기가 충분한 건물의 일부 고장은 다른 기준을 적용할 수 있다. 중요한 것은 고장을 유형별로 나누고, 각 유형별 출동·복구 목표시간을 명확히 하는 것이다.

두 번째는 부품 재고와 단종 관리다. 노후 승강기에서 가장 위험한 말은 “부품이 없다”이다. 특히 오래된 제어반이나 도어 계통 부품은 고장 시 대체품 선정과 안전성 확인에 시간이 걸릴 수 있다. 관리주체는 유지관리 계약을 체결할 때 단가만 볼 것이 아니라 주요 부품의 보유 여부, 조달 기간, 단종 부품 대응 방안, 대체품 적용 가능성, 제조사 기술지원 여부를 함께 확인해야 한다. 유지관리업체 역시 자신이 관리하는 설비의 기종별 위험 부품을 목록화하고, 반복 고장 부품은 선제적으로 교체를 제안할 필요가 있다.

세 번째는 취약계층 지원 절차다. 승강기가 장기간 멈췄을 때 휠체어 이용자, 고령자, 영유아 동반 가구, 환자에게 어떤 지원을 제공할지 사전에 정해져 있어야 한다. 임시 이동 지원, 대체 동선 안내, 긴급 연락망, 병원 방문 지원, 택배·생활물품 전달 지원 같은 조치가 필요할 수 있다. 프랑스 법안도 취약한 거주자를 위한 지원과 보조 조치를 요구하는 방향을 담고 있다. 승강기 고장 대응은 기술 문제이면서 동시에 생활 지원 문제이기도 하다.

네 번째는 고장 데이터 공개와 관리다. 프랑스 상원 제출 문안은 공공임대주택 승강기에 대해 1시간 이상 정지한 횟수와 원인 유형을 파악하는 보고서 제출 내용도 포함했다. 이는 고장 문제를 개별 민원으로만 보지 않고, 설비별·지역별·원인별 데이터로 관리하겠다는 의미다. 한국도 노후 승강기 교체 우선순위를 정하려면 단순 연식뿐 아니라 고장 횟수, 갇힘 사고, 부품 교체 이력, 수리 지연 기간, 이용자 민원, 취약계층 거주 여부를 함께 봐야 한다.

다섯 번째는 유지관리 계약의 재설계다. 지금처럼 월정액 중심의 유지관리 계약만으로는 노후 승강기 시대의 리스크를 충분히 반영하기 어렵다. 노후 설비는 고장 가능성이 높고, 현장별 부품 수급 상황도 다르다. 따라서 계약서에는 출동 시간, 고장 원인 진단 기한, 견적 제출 기한, 부품 조달 기한, 장기 고장 시 보고 의무, 대체 방안, 반복 고장 설비에 대한 개선 제안 의무 등이 더 구체적으로 들어가야 한다. 관리주체도 단가 비교만 할 것이 아니라 고장 대응 능력을 평가해야 한다.

프랑스 사례는 한국에 하나의 경고를 준다. 노후 승강기가 늘어나는 속도보다 고장 대응 체계가 늦게 바뀌면, 문제는 언젠가 사고나 집단 민원으로 터질 수 있다. 특히 수도권 구도심과 노후 공동주택에서는 재건축·리모델링 지연, 장기수선충당금 부족, 입주민 간 비용 갈등으로 승강기 교체가 미뤄질 가능성이 있다. 이때 유지관리업체가 감당해야 할 부담은 커지고, 입주민은 반복 고장과 운행 중단에 노출된다.

결국 앞으로의 승강기 안전관리 논의는 “15년이 넘었느냐”에서 “멈췄을 때 얼마나 빨리 정상화할 수 있느냐”로 이동해야 한다. 정밀안전검사와 교체 계획도 중요하지만, 실제 이용자에게 더 직접적인 것은 고장 발생 후 대응 속도다. 고장 신고가 늦고, 출동이 늦고, 견적 승인이 늦고, 부품 발주가 늦고, 수리가 늦어지면 승강기는 안전검사 이력과 관계없이 생활 불편의 원인이 된다.

승강기는 건물 안의 기계장치이지만, 이용자에게는 매일 타는 생활 교통수단이다. 특히 고령자와 장애인에게는 집 밖으로 나갈 수 있는 통로다. 프랑스가 승강기 고장 방치를 법으로 다루려는 이유도 여기에 있다. 한국도 노후 승강기 27만대 시대를 맞아 교체시장 규모만 볼 것이 아니라, 고장 대응 책임과 부품 재고, 취약계층 보호, 유지관리 계약 구조를 함께 봐야 한다. 승강기가 멈췄을 때 진짜 드러나는 것은 설비의 나이가 아니라 관리체계의 수준이다.

엘모아 한 줄 요약

노후 승강기 시대의 핵심은 “몇 대를 교체할 것인가”가 아니라, 고장 발생 시 누가 얼마나 빨리 책임지고 복구할 것인가다.

업계 체크포인트

• 프랑스 하원은 승강기 고장 장기 방치를 줄이기 위해 관리주체 통보 의무, 유지관리업체 출동·수리 기한, 지연 벌칙, 부품 재고 의무를 담은 법안을 1차 통과시켰다.

• 법안은 관리주체가 고장을 인지한 뒤 2영업일 안에 유지관리업체에 알리고, 유지관리업체가 통보 후 6시간 안에 1차 출동하도록 하는 방향을 제시했다.

• 수리가 즉시 이뤄지지 않을 경우 원칙적으로 8영업일 안에 문제를 해소하도록 하고, 지연 시 하루 단위 벌칙을 부과하는 구조가 포함됐다.

• 노후 승강기 관리에서 앞으로 중요한 경쟁력은 점검 횟수보다 고장 대응 속도, 부품 재고, 단종 부품 대응 능력, 숙련 기술자 확보가 될 수 있다.

• 한국도 설치 15년 이상 승강기가 늘고 있어 고장 신고, 출동, 견적 승인, 부품 발주, 수리 완료까지 단계별 책임을 더 명확히 할 필요가 있다.

• 고령자·장애인·환자가 많은 건물에서는 승강기 고장이 단순 민원이 아니라 이동권과 생활권 문제로 확대될 수 있다.

• 유지관리 계약은 단가 중심 비교에서 벗어나 출동 시간, 복구 목표, 부품 조달 기간, 반복 고장 개선 제안까지 포함하는 방식으로 바뀔 필요가 있다.

엘모아 편집부

저작권자 © 엘모아 무단전재 및 재배포 금지

관련 키워드

#승강기고장 #노후승강기 #승강기유지관리 #승강기수리 #승강기부품 #승강기안전관리 #승강기정밀안전검사 #공동주택승강기 #아파트승강기 #승강기교체 #승강기고장대응 #엘모아